彻底决裂了！乌克兰武装部队前总司令扎卢日内称，若乌克兰不寻求停火或暂时休战，而是维持当前防御策略和资源动员模式，俄乌战争可能将持续至2034年。

引言：乌克兰前总司令扎卢日内突然抛出惊人预测，战争或拖至2034年，这是否预示着双方已陷入无解泥潭？如果现有模式不变，消耗战将如何重塑欧洲格局，乌克兰还能承受多久的损失？这一

冲突从2014年克里米亚事件起源，当时俄罗斯控制该地区，导致东部顿巴斯武装对抗升级。乌克兰军队在边境建立防御线，面对持续低强度战斗。2022年2月24日，俄罗斯发起全面军事行动，推进至基辅周边，乌克兰部队组织抵抗，阻止敌军深入首都。扎卢日内担任总司令期间，指挥这些防御操作。2022年春天，乌克兰力量成功守住基辅，击退俄罗斯装甲部队。秋季哈尔科夫反攻中，乌克兰军队收复多个城镇，提升了整体士气。这些军事进展增强了扎卢日内的影响力，但他与泽连斯基在战略选择上出现分歧，前者倾向于保存实力，后者强调全面抵抗。2023年底，这一分歧公开化，导致扎卢日内被免职，随后转任驻英国大使。2025年7月23日，他在伦敦访谈中陈述了对战争的分析。 扎卢日内在访谈中表示，乌克兰战争已进入新阶段，如果防御策略和资源动员不变，战斗可能延续到2034年。他指出，2023年底传统快速推进模式结束，俄罗斯转向 positional消耗战术，旨在摧毁乌克兰军力而非快速占领土地。每日乌克兰部队损失近千人，西方援助装备仅部分到位，如承诺的F-16战斗机尚未交付。俄罗斯军费占GDP6%，每月投放数万发炮弹，工厂持续生产。乌克兰征兵面临困难，许多青年选择出国，动员速度放缓。士兵使用卫星通信，但面对伊朗无人机和朝鲜弹药供应，防御压力增大。扎卢日内强调，现行模式相当于用传统方法应对现代威胁，俄罗斯不追求速胜，而是通过持续打击削弱对手。乌克兰经济60%依赖外部援助，港口处理物资，但补给链不稳。美国600亿美元援助在国会延迟，欧盟500亿欧元计划遭匈牙利阻挠。这种不对称消耗导致双方人力紧张，俄罗斯招募合同兵，但人口资源有限。乌克兰法律限制与普京谈判，舆论反对妥协，继续作战造成更大损失。俄罗斯释放谈判信号，可能为心理战术。扎卢日内计算显示，从2014年起已逾十年，如果不构建多层防御和储备，冲突将长期化。俄罗斯控制东部工业区，乌克兰需创新动员方式，训练中心增加项目，但效果缓慢。 专家评估三种可能结局：类似朝鲜模式划分界线，乌克兰在平坦地形设哨，但易被突破。另一如阿富汗持久消耗，俄罗斯占据资源区，乌克兰依赖援助，谁先耗尽成关键。突发事件包括北约介入或俄罗斯领导更替，美国官员警告新领导可能更强硬。泽连斯基政府陷入困境，法律禁止直接谈判，国内反对让步，继续战斗损耗人力。扎卢日内言论后，西方讨论增加援助，但战争已成常态，基辅居民适应警报，媒体报道似常规事件。这种适应掩盖了死亡的严重性。历史案例如一战各方预期一年结束，却延长两年；1973年埃及进攻计划六天，却遭反击。乌克兰冲突充满不确定，或新技术或能源市场变化导致突然结束，扎卢日内的2034年预测仅为参考。 这一预测基于当前现实，俄罗斯调整战术后，乌克兰前线压力加剧。每日伤亡数据反映出人力短缺，西方援助虽持续，但交付不及时。俄罗斯经济转向战时状态，企业生产弹药，维持补给。乌克兰动员法更新，但执行中争议不断，年轻人减少影响部队补充。双方均面临人口挑战，俄罗斯虽有盟友支持，如伊朗和朝鲜，但长期战对经济负担重。乌克兰依赖欧盟和美国资金，但政治分歧延迟援助。扎卢日内作为前军事领袖，其观点影响西方决策，可能推动更多军援讨论。冲突演变为消耗战，俄罗斯目标转向破坏乌克兰作战能力，而非领土扩张。这要求乌克兰转变策略，强调长期防御准备。专家认为，如果不寻求外交途径，战争将进入十年级消耗，影响欧洲安全格局。俄罗斯控制乌东工业，乌克兰经济输血依赖外部，平衡难维持。北约可能加强边境部署，但直接介入风险高。美国官员指出，俄罗斯领导变动不一定带来缓和。新技术如无人机群可能改变战场，但目前优势在俄罗斯一方。能源市场波动，如天然气价格变化，或影响俄罗斯财政。历史显示长期预测常被意外打破，但当前模式下，2034年并非不可能。扎卢日内言论凸显乌克兰需重新评估资源分配，避免被动消耗。

扎卢日内预测战争或至2034年，你如何看待这一前景？乌克兰应否调整策略寻求停火？欢迎在评论区分享观点，一起讨论冲突走向。